יפרח נ' נס מסחר ושיווק בע"מ

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותה של התובעת מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותה אני קובע היא קנתה אצל הנתבעת אביזרים שונים ובין השאר קנתה עגלה על כל אביזריה ושילמה סך של 1,850 ₪.

התובעת הזמינה את העגלה בחודש נובמבר, ואף שילמה מקדמה של 500 ₪ וכאשר ילדה ביקשה שיכינו לה את העגלה והיא בחודש דצמבר לקחה את העגלה ושילמה את מלוא המחיר של העגלה, וכן עבור אביזרים שונים. ביחד עם אביזרים שונים ונוספים שקנתה שלא של עגלה שילמה 2,350 ₪. התובעת החלה להשתמש בעגלה רק כ-50 יום שקיבלה את העגלה מאחר שלא יצאה לצאת עם הבת שלה החוצה אלא לאחר שיחלפו כ-40-50 יום. היא גילתה שהעגלה לא יציבה והיא מחליקה מצד לצד, והיא גילתה כי היה פגם בעגלה.

התובעת פנתה לנתבע שסירבה בהתחלה לטפל בה, בסופו של דבר העגלה נשלחה ואז הודיעו לה מהחברה המשווקת שיש פגם בעגלה ושהיא תפנה לבעל החנות. לאחר זמן מסויים הגיע לביתה של התובעת מכתב מהמשווקת שהעגלה נבדקה על ידי מנהל השירות ומנהלת שירות הלקוחות ונמצאה תקינה לחלוטיין בניגוד למה שנאמר לה בשיחת הטלפון.

הנתבעת רצתה להחזיר לתובעת סכומים מסויימים אבל זאת תמורת קבלת זיכוי על הסכומים האלה והתובעת סירבה לעשות זאת.

לסיכומו של דבר אני קובע כי הנתבעת מכרה לתובעת עגלה שהיה בה פגם שגרם לכך שהעגלה לא הייתה יציבה.

לכן התובעת זכאית לבטל את עסקת העגלה. אשר על כן על הנתבעת להחזיר לתובעת סכום של 1,850 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 28.12.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

עם תשלום כל הסכומים הנ"ל, תביא התובעת לחנות הנתבעת את האביזרים של העגלה שנשארו אצלה. הימנעות מלעשות זאת תחשב הפרה של פסק הדין.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: